Sai lầm lớn nhất của các chủ phòng khám là coi tờ phiếu đồng thuận có chữ ký là “lá bùa hộ mệnh”. Về mặt pháp lý, nếu không có sự đồng thuận thực chất, bác sĩ có thể đối mặt với cáo buộc hành hung (assault) hoặc xâm phạm thân thể (battery).
Án lệ kinh điển Chester v Afshar đã thay đổi hoàn toàn luật chơi: Bác sĩ có nghĩa vụ cảnh báo mọi rủi ro vật chất (material risks) – tức là những rủi ro mà một người bình thường ở vị trí của bệnh nhân đó sẽ coi là quan trọng.
- Ví dụ: Một rủi ro tê môi 1% khi nhổ răng khôn có thể là nhỏ với người khác, nhưng là thảm họa với một ca sĩ chuyên nghiệp. Nếu không cảnh báo và rủi ro xảy ra, bác sĩ vẫn vi phạm nghĩa vụ pháp lý dù kỹ thuật thực hiện hoàn hảo.
Hãy nhớ, sự đồng thuận là một tiến trình đối thoại liên tục, đặc biệt khi kế hoạch điều trị thay đổi giữa chừngĐừng để chữ ký trên giấy trở nên vô nghĩa vì thiếu đi sự thấu hiểu thực sự của người bệnh
Bấm vào đường link nhận tài liệu chi tiết miễn phí tại đây